Contrairement à ce que vous avez du vous dire en lisant ce tire, je ne vais (presque) pas parler de la réforme pourrie en cours.

Mais voyez-vous, j'ai eu la bonne surprise d'apprendre, via une amie qui fut ma collègue, qui le tient elle-même d'un ancien collègue, que mon "premier" patron (je vous fais grâce des boulots saisonniers) avait "oublié" de payer SA part de cotisation à la Sécu, concernant MA retraite.

Comme c'est pratique ...

Je ne nie pas que ça puisse arriver, quand on est libéral et / ou gratifié d'un comptable pas très compétent. C'est arrivé à une personne que je connais bien, et une personne que j'ai à peine rencontré, mais dont je pense qu'elle (la personne, en fait c'est "il") ne s'amuserait pas à "entourlouper" (voyez, je parle poliment) ses salarié(e)s.

Alors maintenant, il se passe quoi ?

Il se passe que, fortuitement, je vais demander mon relevé de carrière à la Sécu. Et que, évidemment, comme me le confirmait la personne de la CRAM que j'ai eue au bout du fil ce matin, les trimestres susvisés seront manquants. Suite à quoi je vais donc adresser un beau courrier à la Sécu avec mes fiches de paie, pour prouver la validité de mes dires.

Ensuite, je sais que je suis protégée par la loi (je vous renvoie ici et là : le premier lien vous mènera à un forum où tout est très clair, mais reste non officiel, et le second à l'article de loi en question), et que la Sécu validera mes trimestres (Douze, excusez du peu ...). Quid de l'indélicat personnage ?

D'après ce que je comprends de l'Article R351-11, mon ex-employeur devra donc payer à la Sécu :

Le montant des cotisations dues, calculé en appliquant à la rémunération qui aurait dû être soumise à cotisation salariale selon les dispositions en vigueur à l'époque de l'activité rémunérée :

1.Les coefficients de revalorisation en vigueur à la date du versement, applicables aux salaires et aux cotisations servant de base au calcul des pensions ou rentes en vertu de l'article L. 351-11 ; (de 1.129 à 1.074 selon l'année de référence, pour moi - Source ici)

2° Les taux de cotisations pour le risque vieillesse incombant au salarié et à l'employeur, applicables lors de la période d'activité en cause ou, pour les périodes d'activité antérieures au 1er octobre 1967, le taux de 9 % ; (actuellement, d'après mes recherches, ça doit être autour de 10%. Si je me trompe, vos éclaircissements sont les bienvenus !)

3° Une actualisation au taux de 2, 5 % par année civile révolue séparant la date du versement de la fin de la période d'activité en cause.

Je résume : il devra donc payer les cotisations "normales" à la date en question x 1.10 + 2.5% d'intérets par an (Source ici)

Ca a l'air beaucoup, mais on peut considérer que l'Etat, à qui il devait de l'argent, lui a prété cet argent à un taux d'intérêts de 2.5% par an. Je ne sais pas vous, mais moi, mon banquier, il ne me propose pas un taux aussi bas, même aujourd'hui.

Je pense que c'est normal de ne pas appliquer des amendes colossales à quelqu'un de bonne foi. En revanche, ce que je ne trouve pas normal, c'est que des gens effectivement puissent ignorer ce genre de choses en toue bonne foi: Pendant 3 ans, j'ai cotisé à la Sécu, été en arrêt maladie parfois, payé des impôts, eu un numéro de sécu ... Et PERSONNE n'a vu que mon employeur, lui, ne s'acquittait pas de ses dettes.

Si mes calculs sont justes (mais bon, j'ai fait ça "à la louche") , pour moi seule et pendant 3 petites années, le manque à gagner pour la Sécu s'élève à 5000€ environ.

Je pense qu'un système de surveillance efficace serait le bienvenu. Dans la situation actuelle, et le fraudeur et la personne de bonne foi mal renseignée payent tous deux plus que prévu. En ce qui concerne la personne de bonne foi, je trouve ça dommage, personne n'est parfait et c'est compliqué ... Par contre, que le fraudeur ne reçoive pas d'amende (je vous renvoie à l'article de loi), ça, ça me choque !

Je serais favorable à un genre de système comme pour les impôts : prélèvement mensualisé, par tiers ou à l'échéance, avec un bel avis d'imposition reçu par la société ou l'employeur, comme ça tout le monde saurait ce qu'il doit ou non. Et pour celui qui sait mais ne paie pas, 10% d'amende... Pour commencer !

Vous imaginez si on est 20 000 dans mon cas (soit seulement  0.07% des salariés)  ? Ca fait ... CENT MILLIONS d'EUROS !!! Si on est 200 000 (donc même pas un salarié sur cent) , un milliard.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas réformer le système. Je dis que suis contre CETTE réforme, mais je pense effectivement qu'il y a des choses à modifier (élargissement de l'assiette des cotisations, et puis, il me semble que 10% de cotisation patronale, c'est pas énorme ... Surtout que c'est réintégré au "coût" du salarié, ça ne sort pas direct de la poche de l'entreprise. Ca mériterait d'être plus développé mais c'est pas le propos).

Et je pense que la chasse aus mauvais payeurs, ça pourrait vite faire des économies ... Encore faut-il qu'il y aie une volonté politique en ce sens, qu'on cherche vraiment à "boucher le trou", et non pas juste à faire peur aux gens et à les rendre fatalistes pour les presser comme des citrons ... 

A bon entendeur ...

Image empruntée là

En fait, aujourd'hui, j'aurais bien aimé vous parler des grèves et des manifs, de pourquoi ça ne me fait pas enrager, juste râler un peu, malgré le fait que je fasse partie des gens très très ennuyés. On aurait pu parler de la pénibilité, des avantages accordés aux mamans de trois enfants ou plus, du montant des pensions ... Et, plus encore, de la place qu'occupe la retraite dans une vie, de ce que l'espoir d'en avoir une un jour permet de supporter ...

Mais ma bouseuse préférée m'a fauché le blé sous les pieds, avec un article que je trouve excellent à mon modeste niveau, parce que très clair et en même temps très déjà complet. Alors, je vais m'abstenir. Du moins pour le moment.

Donc, me revoilà avec cette la suite (et fin) de cette série d'articles.

Comme vous l'avez déjà lu si vous êtes assidu(e), je n'ai, à ce jour, aucune vraie bonne raison, matérielle, logique financière, de faire un (ou plusieurs) enfant(s). Ah tiens, allez, rigolons un peu, il faut (petit clin d'oeil à ma silencieuse préférée, pas de jalouse)  faire des enfants pour financer les retraites et "produire" de la croissance. Ah, ah, ah.

Je n'ai pas non plus l'horloge biologique qui me démange. Peut-être à cause de mon contraceptif, mais j'en doute, peut être à cause de la vie que j'ai eue jusqu'ici, peut-être parce que j'ai autour de moi beaucoup (mais pas uniquement, ouf) de couples d'amis qui ont eu des enfants sans trop savoir pourquoi, voire pire, qui le regrettent. Grand bien fasse à celles qui l'entendent faire tic-tac, moi, je dois avoir une montre à quartz comme horloge biologique, et ça me va.

Ceci dit ...

J'ai quand même bien envie d'un bébé (je dis un car ça peut être un commencement de plusieurs, ou un et un seul. J'ai déjà prévenu que le nombre souhaité resterait secret. ) avec CE garçon là (je devrais dire homme, non ? Mais il est encore tellement gamin quand il a envie, et j'aime tellement ça, manger des milk-shake(s)* devant Wakfu ...), pas maintenant de suite, mais un jour.

Pourquoi ... ?

Parce que, d'abord, je le ressens comme une suite logique de notre histoire. Ca ne l'est pas forcément dans n'importe quel couple, et je considère les gens qui n'ont pas d'enfant(s) par choix plus comme des child-free que comme des égoïstes patentés. Ca n'engage que moi. (Mais ça ne devrait pas, mince, ce n'est pas une tare ! )

Ensuite, parce que la vie, ce n'est pas fait que de raison ... Moi la première, j'essaie de faire attention à l'environnement, à mon budget, à ce que j'achète ... Mais pour les choix importants pour moi (**), je peux parfois me donner un peu plus de marge. Par exemple, si un jour on décide d'acheter une maison, il est possible qu'afin d'éviter d'habiter dans un bourg, avec la proximité que ça suggère, on s'éloigne de la ville. Ce qui sous-entend presque à coup sûr une seconde voiture. Mais une maison, quand même, une maison ... Même minuscule ;D, avec un jardin, une balançoire, une cheminée peut-être ... Et un escalier. J'aime pas les maisons de plain-pied. Après, je compose : si on achète une seconde voiture, j'essaierai de mettre en place un covoiturage, je proposerai de la choisir d'occase, petite et peu gourmande, hybride, voire électrique si d'ici là c'est possible dans notre budget ... Les écolos purs et durs diront que c'est une façon de se dédouaner. Moi je dis que c'est une façon de faire de son mieux.

Mais revenons-en à notre petit d'homme, qui n'a rien d'un mouton.

Je crois que ce qui me donne le plus envie, c'est l'idée que c'est une aventure, sûrement une des plus grandes qu'il nous est donné de pouvoir vivre. Partir faire le tour du monde et vivre de rien, c'est très beau, mais ça ne me correspond pas. Partir dans un pays du Tiers-Monde pour aider les gens, peu importe si c'est au niveau éducatif, médical ou social, je ne m'en sens pas capable. Partir aider à construire une école en Afrique, j'en rêve. Un jour, j'irai. Mais je crois que je ne resterai que quelques mois.

Tout ça pour dire, l'Aventure, ça sert rarement à quelque chose, si ? Je crois que l'aventure, la vraie, se vit pour elle-même. Après, elle peut avoir un but (comme construire une école), mais ce qui compte, c'est ce qu'on apprend sur soi, ce en quoi elle nous forme et nous transforme, ce qu'elle nous dit. Pour certains, traverser la route, c'est une aventure ... Et parfois, de cette réussite en apparence toute simple dépend toute une vie.

Aujourd'hui, j'ai la chance d'avoir rencontré quelqu'un avec qui j'ai vraiment la volonté de passer tout ma vie, même si je sais que ça demandera parfois de faire des efforts. Je vous renvoie à ce merveilleux texte, lu sur le blog clos - ELLE EST REVENUE !!!!!!!!! d' Envie de Mai. Non mais j'y crois pas, vous êtes encore ici ? Envie de Mai est de retour, non d'une bouse, et vous n'êtes pas en train de la lire ? Ruez-vous sur son blog, plus vite que ça ! Surtout Claire. Bon en fait tu y as été avant, mais peu importe, ça me fait plaisir de parler de vous trois dans cet article.

Mmm, je digresse. J'ai, donc, la chance d'avoir rencontré quelqu'un avec qui j'ai vraiment la volonté de passer tout ma vie. Et j'ai envie de vivre cette aventure avec lui. De le voir, ( comme le disait ma décidément parfois ma presque-jumelle de questionnements dans une note qui m'avait beaucoup touchée, parce que je trouvais que c'était de très beaux mots qu'elle avait mis sur un resenti que j'avais également, mais que je ne trouve plus- la note, pas le resenti - je suis dure à suivre aujourd'hui non ? ) montrer une autre facette se sa belle personnalité, de le découvrir sous un autre angle. Sauf que quand elle le dit elle, c'est plus joli. La traîtresse***.

Donc, peut-être qu'un jour, on aura "un" enfant ...

Image chipée ici.

* (Tiens, il faudra que je vous raconte mon premier milk-shake maison)

** (Comme toujours, je parle pour MOI, je ne veux pas me prononcer pour l'Homme-Chocolat. Dans la vraie vie, bien entendu, on fait tous nos chois à deux, mais ici, vous êtes dans MA tête ...)

*** Ma bellette des Andes, j'ai gouté la Chocolade ce week-end, j'ai pensé très fort à toi ... Et voilà Envie de Mai qui renaît ! C'est pas trop chouette, la vie ? Tu viens quand ? :P Je peux venir quand ? :P

Désolée Annabelle, je ne t'oublie pas (et j'ai décidé de publier vos photos, tu liras bientôt pourquoi), mais je voudrais finir cette série d'articles.

Je vais donc reprendre mes propres questions, et dans l'ordre. Même si c'est la réponse à la première qui m'inspire le plus de choses à vous raconter.

Ma première question était :

Avoir un enfant, ou ne pas en avoir ?

Objectivement, rationnellement (heureusement, les humains n'agissent pas toujours rationnellement) je ne vois aucune "bonne" raison d'avoir un enfant. J'ai un peu cherché sur le Net (quoi, y'a pas de honte à alimenter ses réflexions, même avec des bêtises), et voici un extrait de mes réflexions : (Basé sur "100 raisons et plus d'avoir un enfant" - Mamanpourlavie.com) Désolée, ça va être long, je crois qu'on verra les "contre" dans une autre note bientôt, y'a tellement de choses sur lesquelles je ne peux pas ne pas réagir .... J'ai réussi à enlever la moitié des "idées", déjà...  

Porter la vie en soi : Ouaiiiiis, super, et va falloir que la vie elle sorte aussi au bout d'un moment. Alors certes, ça doit être merveilleux, mais entre les maux divers et variés et la mise au monde à proprement parler, ça ne me motive pas trop trop cet arguement ... Allez, disons 50 (pour) / 50 (contre)

Pour changer de vie: Mouais ... Y'a mille façons de vivre sa vie, pourquoi cette façon là serait meilleure qu'une autre (si j'osais, je dirais que pour certaines personnes pas très responsables (j'en conanis pas mais ça existe) , ça a l'air plus facile que de déménager aux Bahamas. Et pourtant ...) Mamanpourlavie 0 : Le petit poison 1.

Pour le bonheur total d’entendre votre enfants rire: là, ok, un point pour. Sauf que les enfants ça pleure aussi. Un point contre. Retour à la case départ.  

Vivre des vacances de rêves à Walt Disney: Pas besoin d'avoir des enfants pour ça  ! MMPLV : 0 / LPP : 1.

Un an sans voir votre patron! Je ne sais pas encore, on décidera le moment venu ... Mais un an sans voir mon boulot, ça me manquerait je pense ! MMPLV : 0 / LPP : 2.

Découvrir une nouvelle facette chez votre conjoint : Il peut s’émouvoir sur autre chose qu’un match de hockey! Mon mari peut s'émouvoir sur plein de choses. C'est pour ça -entre autres- que c'est mon mari ! MMPLV : 0 / LPP : 3.

Faire le ménage dans vos amis: Mouais ... En même temps, si je ne suis plus capable que de parler du bébé, c'est eux qui seront débarassée de moi ! Match nul.

Bonne excuse pour ne pas faire l'amour : Je ne sais pas vous, mai moi, j'ai pas besoin d'excuse... Si j'ai pas envie, je le dis. Et puis c'est tout ! MMPLV : 0 / LPP : 4.

Retrouver la magie de Noël et du Père Noël : Je suis à moitié alsacienne (enfin, disosn un tiers), alors, c'est MOI, la magie de Noël. MMPLV : 0 / LPP : 5.

Être moins égoïste: Oui, euh, ça marche aussi avec un(e) chéri(e) ça, ou quand on est bénévole, ou quand on bosse dans une coopérative, ou quand on essaie de pas faire nawak avec la planète ... MMPLV : 0 / LPP : 6.

Décorer une chambre d’enfant : Mamanpourlavie : +1

La fierté de voir tous leurs petits exploits : Mamanpourlavie : + 1 . Encore que, si j'étais bénévole, ça serait la même joie, juste tournée vers quelqu'un d'autre ...

Donner la vie, c’est ce qu’il y a de plus grand. Oh le gros poncif ... MMPLV : 2 / LPP : 6.

Réapprendre le monde et apprendre le monde à quelqu’un d’autre. Ca, je veux bien y croire un peu. Mais il faut êtr sûr(e/s) de son coup ... Imagine, si on est pas doués et qu'il fait tout le contraire de ce qu'on a essayé de lui enseigner ? Tiens, au hasard, rentrer dans la Légion ? Match nul.

Donner et recevoir le plus grand amour qu’il y a sur cette terre : Je crois qu'on ne fait pas les enfants pour soi, mais pour eux ... Donc on ne peut pas exiger de recevoir un amour illimité, parce que parfois on doit traverser des crises, quand on dit quelque chose à son enfant en pensant très fort que c'est dans son intérêt et qu'il n'est pas d'accord, ou aund on doit sévir, interdire ... Accessoirement, dépendre de l'amour des autres pour vivre, je crois que ce n'est pas très bon. Bien sûr, l'amour que nous partageons aujourd'hui est ce qui compte le plus à mes yeux,et je crois que c'set ce qui me construit le plus. Mais si demain, cet amour rentrait en collision avec un de mes principes fondamentaux ? J'exagère volontairement, mais s'il  me demandait, par exemple, de faire du mal à un collègue (qui n'a rien fait de mal) pour récupérer son boulot, bien payé et avec plein de vacances ? Là, c'est évident, je me serais bien plantée sur Lui. Mais la limite n'est pas toujours aussi franche ... Match nul quand même, ça doit être fabuleux l'amour d'un enfant.

Permettre à l’humanité de se renouveler. Alors là, l'humanité, elle n'a pas besoin de moi ... Voire même, si elle pouvait y aller mollo sur le renouvellement ...  MMPLV : 2 / LPP : 7.
 

De laisser une partie de nous sur la terre quand nous partirons : Ca me gène cette idée ... Evidemment, on marque son enfant à jamais. Mais en bien, en mal, en demi-teintes ? On peut aussi laisser un "héritage" artistique, culturel, avoir essayé de rendre le monde meilleur ... MMPLV : 2 / LPP : 8.

Ne pas vivre avec des regrets : Mon argument préféré, sans conteste. Que celui qui ne connaît pas UNE personne sui a regretté d'avoir eu un/des enfants me jette le premier biberon au Bisphénol. MMPLV : 2 / LPP : 9.

Le défi de se surpasser… chaque jour : Personnellement, j'essaie déjà, pour moi-même ! MMPLV : 2 / LPP : 10.

Éviter de vider la litière du chat pendant 9 mois et plus! Mamanpourlavie   +1 sans conteste ^^

Chanter des berceuses à bébé qui aime votre voix! Enfin un! Je chante juste, et assez joli. Match nul.

Être appelée Maman, le plus beau des noms d'amour! Mamanpourlavie: +1. Même si j'appelle (souvent) la mienne autrement, je ne suis pas très balèze pour exprimer les sentiments, et Maman, c'est vachement fort. Comme quoi, c'est pas rien ce mot, ça se galvaude pas en braillant pour savoir si elle est à la cuisine ! (A son adresse: tu feras attention, tu verras ... Quand je le dis en entier c'est pour dire Je t'aime, Maman ... ). Nota, je fais pareil avec Papa ...

MMPLV : 3 / LPP : 11.

Avoir un bébé accroché à son sein : Franchement, je suis d'accord pour essayer. Mais je ne sais pas si je vais aimer. Non, ce n'est pas monstrueux ... Si les humains se comportaient toujours avec leurs instncts primaires, ça se saurait ! (Adieu maisons, voiture, pudeur, ordi ...) Match nul.

Se permettre de prendre du poids et de manger tout ce qu'on veut : Même pas en rêve ! Je ne suis pas vraiment une brindille fitnessivore, mais j'assume, et me laisser aller sous prétexte que je suis maman, non merci ! Par contre, si pendant la grossesse, j'ai des envies de steak ... :P  MMPLV : 3 / LPP : 12.

Les bains en famille : Comment dire : pour moi, c'est OU PAS. Si (je rappelle que je ne dirai pas si oui ou si non, ) on a un petit gars, et que son père y tient, je pense que j'accepterai - Mais faudra que je prenne sur moi. Mais qu'ils le fassent entre mecs, moi c'est NO WAY !!! MMPLV : 3 / LPP : 13.

Les premiers mots de nos enfants : MMPLV : 4 / LPP : 11.

Devenir encore plus conscient du sort de la planète : Si je deviens encore plus consciente, je vais me mettre à casser du Mac Do. MMPLV : 3 / LPP : 14.

Comprendre nos propres parents:  MMPLV : 4 / LPP : 15.

Débuter le travail à temps partiel : C'est fait ! MMPLV : 4 / LPP : 16

(Ceci est un tummytub, et ça m'intrigue au plus haut point)

Si vous avez tenté, ou si des amis à vous l'ont fait, je suis en quête de retours d'expérience ...

La suite à venir, j'ai une soupe à faire ... (J'ai échangé contre la caisse du chat. On n'avait plus que de la Javel pour désinfecter, et je suis allergique. )

Je voulais vous en parler depuis un bail, mais je ne trouve rien de plus d'interessant à dire que ce qui est dans l'article, que soit dit en passant j'ai découvert sur le site Vie Saine et Zen, que je recommande. 

La commission de l'agriculture du Parlement européen a approuvé, ce lundi 12 juillet, une nouvelle législation visant à réduire le nombre d'animaux utilisés dans les expériences scientifiques afin d'améliorer le bien-être animal sans freiner la recherche. ( ...)

Si le texte est approuvé, les Etats membres devront encadrer les expériences réalisées sur les animaux. Seules les expériences ayant un but purement scientifique et permettant de faire avancer la recherche fondamentale et médicale sur l'Homme, les animaux, les plantes, le contrôle des drogues et la préservation des espèces pourront utiliser des animaux.

Néanmoins, seuls les tests utilisant des méthodes d'abattage peu douloureuses et fournissant des résultats scientifiques "satisfaisants" seront agréés. En outre, les membres du Parlement souhaitent que les expériences sur les chimpanzés, les bonobos, les gorilles et les orangs-outans soient interdites.

En revanche, la proposition des députés et du Conseil concernant l'interdiction des expériences menées sur des ouistitis ou des macaques a été remaniée car cette mesure "risquait d'entraver la recherche scientifique européenne sur les maladies neuro-dégénératives comme Alzheimer". Ainsi, le nouveau texte prévoit une utilisation de ces primates dans le cadre d'expériences scientifiques nécessitant obligatoirement la présence de telles espèces.

Enfin, la nouvelle législation permettra de mettre en place un système de catégorisation de souffrance allant de "non récupération" à "sévère" en passant par "légère" et "modérée". Ainsi, la réutilisation d'animaux ne concernera plus que les tests impliquant une douleur classée "modérée" après consultation d'un vétérinaire. Le Parlement européen rappelle que plus de 12 millions d'animaux sont utilisés chaque année en Europe pour la recherche scientifique.

Qu'on soit bien d'accord, je ne suis pas à 100% contre l'expérimentation animale, si :

- c'est la seule possible (et que c'est établi par des scientifiques, des vrais, pas payés par un lobby quelconque, au hasard, celui des éleveurs d'animaux de labo) ,

- elle vise à éradiquer une maladie qui entraîne des symptomes difficiles, des souffrances, (genre pas le rhume),

- les animaux sont traités le mieux possible.

Par cntre, pour des cosmétiques et des parfums, c'est NO WAY. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on ne peut pas faire autrement... Il y a des marques qui le font depuis des années. Et je ne crois aps vraimetn que l'Humanité soit sous la menace imminente d'une panne de recettes de shampoings ... Comment ça, le service marketing, si ?

Ca doit faire depuis mon premier B*dy Shop * , où j'ai découvert, horrifiée, ce qui pouvait parfois se passer dans les labos, que j'achète des cosmétiques non testés sur des animaux. Comme quoi, je suis une visionnaire.

(*Pour ma Grand-mère : Chaîne de magasins de cosmétiques anglaise, pionnière dans le commerce équitable et la lutte contre l'expérimentation animals pour les cosmétiques)

Ce post fait écho à celui de Mia, évidemment !

(P.S ou plutot Avant-scriptum : oui, oui, les dernières photos arrivent, mais je voulais partager ça avec vous !)

Je suis quelqu'un d'assez déterminé, et têtu. Avant de prendre une décision, j'essaie de peser le pour et le contre, et même si je suis susceptible de changer d'avis, mes arguments "pour" et "contre" pèsent toujours dans la balance, à moins qu'on en me démontre que je me suis plantée. Ca, c'est pour cadrer un peu le personnage.

Comme le disait une de mes amies il y a peu, "je ne me marie pas pour être Maman". Effectivement, j'ai choisi de m'unir à l'Homme Chocolat, suite à sa demande, car je souhaite faire ma vie avec lui. Et, même si je partage la détresse des gens qui ne peuvent avoir d'enfants, ou qui ont du mal à les mettre en route, et que je suis pour que la science leur vienne en aide, pour MOI, le bonheur, ça ne passe pas nécessairement par la case "enfants". Il se trouve que pour LUI non plus, ce n'est pas indispensable ... Ca veut dire que si la Nature nous joue un sale tour, ou que finalement, on ne se sent pas prêts, ça ne viendra peut-être jamais. On pense qu'on  peut être heureux sans enfants. Ce qui ne veut pas dire qu'on n'aura pas d'enfants !

Dans l'optique où on décide quand même de tenter l'aventure, on a déjà évoqué la grossesse et l'accouchement: je hais les médecins

(edit suite au commentaire de Pitch, qui m'a remonté les bretelles, à raison. C'est bête de dire que je déteste les médeceins, ce que je déteste c'est le comportement de certains, qui prennent les interrogations des patients de haut, et les jugent : "Comment ? Vous ne voulez pas de péridurale, mais vous êtes folle ? Allez, soyez sérieuse, hahahaha ...")

et les hôpitaux  - cependant, je considère que, si je suis enceinte, le père du bébé a son mot à dire dès s'il s'agit de la santé de son enfant. Par exemple, je ne condamne pas les femmes qui accouchent à domicile, mais le futur papa potentiel trouve ça trop dangereux, et je prends très au sérieux son avis. Là encore, chacune fait comme elle veut ! Pour le moment, notre choix se poserait donc sur un hôpital ou une clinique et un projet d'accouchement. Rédigé seule, puis relu et éventuellement discuté et amendé en couple. Mince, c'est quand même mon corps :-) 

Ca peut sembler étrange et dictatorial, mais, pour moi, c'était capital de savoir qu'on pourrait trouver un terrain d'entente sur ce sujet, car,il me semble (pour le moment) absolument hors de question que je passe par un accouchement classique. L'hopital, oui, l'épisiotomie, la péridurale, l'ocytocine et le percement de la poche, seulement si c'est VRAIMENT nécessaire pour la santé de la maman ou du bébé. Sans parler des trucs encore pire ! Le confort du personnele soignant, navrée mais je m'en fous, le mien, je gère. (A ce sujet, je ne sais pas si vous avez déjà cherché le récit dun accouchement de A à Z, comprenant justement tous les détails "pas glop", même s'ils paraissent insignifiants... Si on doit me percer la poche, me priver d'eau, me raser ou je ne sais quoi, j'aimerais bien pouvoir y réfléchir AVANT ! Idem pour les tests qu'on fait sur le bébé à la naissance, à priori on est pour , mais on aimerait savoir en quoi ça consiste EXACTEMENT - Si vous avez, donc, je suis preneuse. )

S'il n'y avait vraiment pas eu de possibilité, que j'étais passée pour une dangereuse obscurantiste, ça aurait remis des choses en question ... Fort heureusement, nous sommes ouverts à la discussion, et l'Homme-Chocolat comprend mon point de vue, même sans le partager.

On a aussi évoqué le nombre de bébé(s) potentiel(s).

Evidemment, de prime abord, comme toujours, on n'était pas d'accord. Mais après une discussion qui a duré des mois (pas d'affilée, hein !!!!) , on a trouvé ce qui nous semble un bon terrain d'entente. Mieux que ça, nous sommes convaincus que, vus nos personnalités, nos moyens, nos rêves, c'est le bon nombre pour nous  - merci de toujous considérer dans ce cas que zéro, c'est un nombre potentiel.

  -------------------------------------------------------------------------------------------------

L'autre jour, à la cafet' du bureau, la discussion portait justement sur le nombre d'enfants.

A table, M. (qui a deux enfants je crois, adultes tous les deux), J. qui a trois petites filles, T. qui a un petit gars et une demoiselle, R. qui attend le second, J. qui n'en a pas. Je précise qu'à priori, J., T. et R. ont des enfants en bas âge, et peuvent avoir dans la tête d'agrandir la famille. J. a moins de trente ans, donc il peut avoir un ou des enfants un jour, ou pas !

Quand j'ai le malheur de dire : "Nous, on en a discuté, et on penche pour aucun/un/deux/trois/quatre (rayez les mentions inutiles) enfant(s) ".

Réponse de M. "C'est con, et c'est égoïste."

OK ...

J'ai à peine eu le temps de dire que je n'étais pas d'acord que la porte s'ouvrait à la volée, et que les nouveaux arrivants nous embrigadaient dans leur conversation (la topologie du lieu fait qu'en plus un des "arrivants" s'est placé entre M. et moi. Je ne trouvais pas ça très poli de "lui parler devant le nez", et je ne pouvais pas me déplacer.)

Je crois que je ne dirai plus JAMAIS ce qu'on a décidé.